發表時間 文章標題 人氣 留言
2017-07-10 是檢察官自治的制度保障 (0) (0)
2017-07-10 檢察長和檢察官的權力有互相制衡 (0) (0)
2017-07-09 訴願制度的存在有如盲腸 (0) (0)
2017-07-09 一旦將檢察官行政官化 (0) (0)
2017-07-08 傳出前瞻可能砍半的訊息 (0) (0)
2017-07-08 有沒有兔死狐悲的護短因素形成的掣肘？ (0) (0)
2017-07-07 檢審委員和法務部長所能得到的資訊來源 (0) (0)
2017-07-07 顯現司法誠信危機 (0) (0)
2017-07-06 到法庭公訴就好 (0) (0)
2017-07-06 訴訟制度是鑲嵌於政府體制的一組套件 (0) (0)
2017-07-05 我國檢察與警察制度如要仿效美國 (0) (0)
2017-07-05 美國檢察官裁量權過大和不透明 (0) (0)
2017-06-27 不須向告訴人交代具體理由 (0) (0)
2017-06-27 呈現完美的金字塔型結構 (0) (0)
2017-06-27 與一般人民團體或政治選舉環境無異 (0) (0)
2017-06-26 將各地候選人擺在同一個平台上的全國性海選 (0) (0)
2017-06-26 窺視美國金字塔上層的訴訟服務 (0) (0)
2017-06-26 司法部長與檢察總長合一 (0) (0)
2017-06-26 這種共享權力的決策模式 (0) (0)
2017-06-26 其權力基礎來自於基層 (0) (0)
2017-06-26 他們更專注於重大矚目案件 (0) (0)
2017-06-26 未必比較能帶動士氣 (0) (0)
2017-06-26 檢察人事制度攸關檢察體系晉升文化 (0) (0)
2017-06-26 仰望上意的人也被同儕看在眼裡 (0) (0)
2017-06-26 早已飽受批判 (0) (0)
2017-06-26 將檢察民主化精神注入檢察人事機制 (0) (0)
2017-06-26 但是本土出發好好務實解決 (0) (0)
2017-06-26 身處其中只能循此規則爬升 (0) (0)
2017-06-26 跨出自己地檢署的全國海選 (0) (0)
2017-06-26 反觀我國是中央集權 (0) (0)
2017-06-26 其權力基礎來自於基層 (0) (0)
2017-06-26 部長圈選階段 (0) (0)
2017-06-26 這是美國聯邦的分權方式 (0) (0)
2017-06-26 檢察長書面指令化已經高喊二十年 (0) (0)
2017-06-26 德國聯邦也是如此 (0) (0)
2017-06-26 依靠他多年的專業歷練與口碑風評 (0) (0)
2017-06-26 民主社會如何放置公權力的選擇 (0) (0)
2017-06-26 檢察官與檢察長意見不同 (0) (0)
2017-06-26 下一次不要投票給他的檢察長 (0) (0)
2017-06-26 早已飽受批判 (0) (0)
2017-06-26 欺騙法院的情形相對嚴重 (0) (0)
2017-06-26 弱勢者通常找公設辯護人 (0) (0)
2017-06-26 台灣人對美國文化熟悉 (0) (0)
2017-06-26 檢察官行政官化 (0) (0)
2017-06-26 不斷政黨輪替 (0) (0)
2017-06-26 當大量需要緊急處置時 (0) (0)
2017-06-26 各法院由法官投票選出領導自己的審判長 (0) (0)
2017-06-26 我國檢察與警察制度如要仿效美國 (0) (0)
2017-06-26 美國檢察官裁量權過大和不透明 (0) (0)
2017-06-26 美國是高度資本主義國家 (0) (0)
«123 45